话说起来，我一直对现代诗感到敬畏。

       倒不是对文学无感，只是诗歌相较于其他文体而言过于普遍和抽象，你能够从任意的角度解读剖析。

       和古诗相比，现代诗的规律似乎更难琢磨些，古诗的平仄韵律，朗朗上口、意向代指，相比现代诗来说反而简单些。现代诗似乎想到哪写到哪，读来也没有古诗那样朗朗上口。

       还记得在小学课本的附录中，有着冰心《繁星春水》中一首关于奋斗的诗。

       那时候我就觉得，相较于“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”，这首诗少了古诗特有的矜持与冷静。但情感的充沛和冲击，却是比过去的诗歌强了不少。

       在学习了过后，老师布置了写现代诗的作业任务，我倒也没有什么太过浓厚情感迸发，只觉得几十个字的作业轻松愉快，便依葫芦画瓢，写了一首相同主题的现代诗，唯一的不同是将“花”换成了“蜜蜂”，结果得到了60的及格分。

       这给我浇了一盆凉水，我并不觉得自己出了错，跑去读了读同学的高分作业，全篇不知所云，无聊透顶。在此之后，只觉得现代诗虚无缥缈，便对现代诗失去了兴趣，不再主动阅读。

       但这倒并不妨碍我感受《雨巷》或者《再别康桥》这样诗歌中的那种朦胧雨雾中的丰沛情感。毕竟批判和情感，诗歌至少要占一项。但是一些现代诗，实在让我摸不着头脑。

       比如曾获得博林根奖、普利策奖的美国现代诗人、小说家威廉姆斯的作品。

       以及胡适的《两只蝴蝶》，由于文字过于口语化，表达同样不明确，被人讨论的热度绝不亚于鲁迅的“两棵枣树”。

       我确实无法从中感受到那种朦胧的美好或浓烈的感情，分析诗歌又要结合时代背景，是个麻烦事。读起来本就无感，所以一般情况总是闭口不谈，上网一搜，关于现代诗的分类派别也多到令人难以置信，更让我觉得这是门高深的学问。

随手撸了下百度百科，发现……这些现代诗的分类很是繁多

       因此在大多数情况下，面对一些短小的现代诗总是支支吾吾，无法理解其中要义，总觉得什么都说了，又什么都没说。考虑到是出自名家之手，自然是觉得自己的水平能力不足。

       这些都让大学期间茶余饭后习惯阅读古诗的我，对现代诗敬而远之。

       就在这个时候，一群博士专家站了出来，让我重拾自信，能够对所谓“现代诗”评头论足。